In de vorige artikelen van deze blogreeks schreef ik hoe ik Claude Code gebruik om mijn Linux-systeem te administreren. Denk hierbij aan het helpen met software installeren, installatiescripts maken en onderhouden, of hulp bij het debuggen en oplossen van problemen en instabiliteit in mijn gebruikte software, zoals ik dat deed met GIMP en PHPStorm in de vorige artikelen.
Ik schreef al eerder dat voor mij werken met Linux dankzij Claude Code soepeler en leuker is geworden. Dat zette mij ook aan het denken en het dagdromen over de mogelijkheden hiervan, en hoe een mogelijke toekomst eruit zou kunnen zien.
Linux en LLM's
Een AI-agent als system administrator. Linux, in tegenstelling tot Windows, lijkt echt uniek gepositioneerd te zijn om goed te werken voor deze use case. Dat komt door een combinatie van factoren: alles is bestuurbaar en configureerbaar vanuit de CLI, er is ongelooflijk veel kennis en documentatie beschikbaar, en bijna alles is open source, waardoor er ook veel broncode beschikbaar is. Het medium waarmee en waarop LLM's werken (tekst) past ongelooflijk goed bij de manier waarop Linux 'native' te besturen is, en de LLM's hebben toegang tot ongelooflijk veel relevante context.
LLM's kunnen nu al behoorlijk de diepte in gaan, voordat ze weer lucht komen happen. Zo was Claude laatst al een kwartier lang 'submerged', bezig met het doorspitten van de code van een van onze NPM-packages, om te achterhalen waar een foutmelding door veroorzaakt werd. Wellicht komt er een moment in de toekomst waarbij je LLM-agent genoeg verbanden ziet en context heeft om het gedrag en de bugs in je open-source software direct te linken aan de bijbehorende broncode en dit ter plekke op te kunnen lossen. Misschien gaat dat dan zelfs gepaard met de mogelijkheid om direct een patch te sturen naar de maintainer van de daadwerkelijke software.
Daar zijn we nu natuurlijk nog niet. Sterker nog, menig maintainer van open source software heeft de poorten van zijn of haar inbox al gesloten, vanwege de grote hoeveelheid AI-gegenereerde nonsensverzoeken die ze nu dagelijks ontvangen; zo is de maintainer van curl gestopt met zijn bug bounties, omdat ze overspoeld werden met AI-gegenereerde veiligheidsmeldingen die totaal verzonnen bleken te zijn door AI. Maar ook producten zonder financiële motivatie beginnen er steeds meer onder te lijden, zoals Godot, waar de reviewers veel tijd verliezen aan de vele 'slop' pull-requests.
Dus we zijn er nog niet, en het is duidelijk dat er behoorlijk sprake is van groeipijn. Maar, als deze vooruitgang voortzet, wie weet wat er dan voor synergie mogelijk wordt? Het is ook maar de vraag of besturingssystemen zoals Linux en Windows in deze vorm blijven bestaan. En dan bedoel ik natuurlijk niet de vele slecht ontvangen pogingen van Microsoft om maar AI overal in te forceren, maar echt een paradigmaverandering in de vormen die onze software aanneemt.
Conclusie
Gaan agents zoals Claude een heel nieuw gebruik van Linux ontketenen? Ik denk dat de toegankelijkheidsdrempel van Linux wel wat lager wordt, maar niet heel veel lager, omdat de huidige modellen nog steeds eigen kennis en denken vereisen, zoals wel gebleken is in ons vorige artikel.
Ik denk ook daarom niet dat dit nu de trigger zal worden van het langverwachte 'Years of Linux Desktop'. Ik denk dat het wel voor veel mensen, zoals het bij mij ook heeft gedaan, voor het eerst in een lange tijd, een grote verandering teweeg kan brengen in de manier waarop we onze computer gebruiken.
Dat was niet wat ik bedoelde met andere manier van je computer gebruiken!
